《大众证券报》 2015-06-04 08:05:46 记者：张曌
http://www.cfi.net.cn/p20150604000200.html
6月2日，*ST天化(000912)收到成都市中级人民法院 (下称 “成都中院”)《应诉案件通知书》，有19名投资者状告上市公司虚假陈述。对此，有市场人士认为，我国证券市场正严打信披违法违规行为，“逆势而上”的公司终将自食恶果。
索赔金额或超千万
截至5月28日，成都中院已立案受理原告19人以“证券虚假陈述责任纠纷”为由对*ST天化提起的民事诉讼案。此次索赔总标的额约为355万元。公司表示，诉讼案对公司本期利润的影响不大。不过，需要提及的是，去年公司净利润亏损11.40亿元，今年一季度续亏4294.94万元。当前，*ST天化正筹划重组事宜，并寄希望于重组实现扭亏。
昨日，从事证券诉讼事务的广东环宇京茂律师事务所谢良律师在接受大众证券报和财信网记者采访时表示：“这19名投资者也仅仅拉开了*ST天化股民索赔的序幕，随着索赔人数的增多，索赔金额或超千万元。”
去年9月，四川证监局向泸天化下发《行政处罚决定书》。由于泸天化2013年的一起对外重大担保事项上被认定存在违反《证券法》的行为，给予泸天化30万元罚款，并对负有责任的高管做相应处罚。
该处罚决定书揭露：2013年12月27日，泸天化控股子公司九禾股份与云南国际信托签署 《权利质押合同》，约定九禾股份以在兴业银行成都分行的3.3亿元定期存单，为泸天化控股股东四川化工控股(集团)有向云南信托借款3.135亿元提供质押担保。但对于这份重大担保事项，泸天化未按规定履行信披义务。
股价短期现断崖式下跌
公开资料显示，在2013年9月30日至2014年6月30日期间，*ST天化投资者人数在4.4万人至4.8万人左右，目前起诉者仅占同期股民人数的万分之四。
对此，谢良律师说：“相比佛山照明2000多位股民索赔案以及成都中院审理过的五粮液虚假陈述案，目前*ST天化索赔人数还不是很多，估计不少股民还不知道可以索赔。”
在*ST天化2014年4月30日公告2013年年报后的六个交易日里，公司二级市场股价出现了断崖式下跌，其中第三个交易日出现一字跌停，仅六天下跌近30%，致使投资者损失惨重。谢良告诉记者：“在接受投资者咨询过程中，有的投资者在索赔区间买入百万股，损失近一百三十余万，目前也准备加入索赔行列。”
谢良进一步介绍，根据《证券法》及 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》和证监会处罚决定，在2013年12月27日至2014年4月29日之间买入并且在2014年4月30日及之后卖出或持有*ST天化股票的受损投资者可加入索赔行列，要求*ST天化赔偿投资差额损失及佣金、印花税和利息。
